1. <output id="qbcgb"><nobr id="qbcgb"><delect id="qbcgb"></delect></nobr></output>
      <menuitem id="qbcgb"></menuitem>

        1. 歡迎訪問云南綠A生物工程有限公司!
          防偽查詢
          補充說明 同一防偽碼不能重復查詢!查詢一次后作廢!
          資訊中心

          邁多公司盜用我司螺旋藻原料基地圖片侵權案公告

          時間:2016-08-04 來源:原創


          邁多公司盜用我司螺旋藻原料基地圖片侵權案公告


          201676日,云南省高級人民法院 就云南綠A生物工程公司(以下簡稱綠A公司)狀告昆明邁多生物科技開發有限公司(以下簡稱邁多公司)侵害綠A著作權及不正當競爭糾紛一案作出終審判決,判決邁多公司構成侵權、不正當競爭、虛假宣傳,合計賠償各種損失共計11000元。

          2015716日,綠A公司發現邁多公司在其官網和天貓旗艦店上使用綠A公司自有天然螺旋藻原料基地圖片,并標注宣稱“天然螺旋藻養殖基地”、“邁多螺旋藻生產基地”。而事實上邁多公司在程海湖范圍內并無自有螺旋藻天然養殖基地。

          A公司自成立開始承擔著中國螺旋藻產業化的重任,一直倡導引導行業健康可持續發展。邁多公司未經許可擅自將綠A公司的程海湖螺旋藻養殖基地,虛假宣傳成為邁多公司的螺旋藻養殖基地,直接欺騙公眾,使消費者對螺旋藻商品的產地來源產生誤解,構成虛假宣傳的不正當競爭行為。


          判決書摘錄——


          “本院認為,邁多公司在其官網將不屬于自己的螺旋藻養殖基地用于宣傳并寫明‘天然養殖基地’,未說明該基地屬于他人,會使相關公眾誤認為該養殖基地屬于邁多公司所有。邁多公司天貓旗艦店將他人的螺旋藻養殖基地明示為‘邁多螺旋藻生產基地’,則屬于直接欺騙公眾。邁多公司的上述行為使相關公眾對邁多公司的生產規模、生產能力、研發能力與實際情況不相符的錯誤認知,邁多公司的行為屬于虛假宣傳。

          “據此判決:一、邁多公司于判決生效后十日內賠償綠A公司經濟損失及為制止侵權而支出的合理費用共計人民幣1萬元;二、案件受理費663.75元,由綠A公司承擔263.75元,由邁多公司負擔400元。

          “原審案件受理費按原審判決承擔,二審案件受理費663.75元,由昆明邁多生物科技開發有限公司承擔?!?/span>


          上一篇: 2016年麗江市科學技術獎(企業技術創新獎)公示
          下一篇: 《云南麗江程海湖綠A螺旋藻綠色產業與生態特色小鎮建設項目》環境影響評價報告書全文公示